面對跌無止境的行情，年內(nèi)鋼廠限價(jià)穩(wěn)市的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，我網(wǎng)以河北鋼鐵為例，做了如下表統(tǒng)計(jì)，從表中可以看出，年內(nèi)河鋼限價(jià)次數(shù)超過10次，其中下半年表現(xiàn)尤為密集，且每次限定價(jià)位均高于限價(jià)前主流市價(jià)，但除14年6月20日限價(jià)有所支撐外，其他時(shí)間效果多不明顯，并隨著時(shí)間后移，這種“不明顯的效果”更加顯著，尤其年末幾次限價(jià)當(dāng)日即已失效，令市場戲稱鋼廠限價(jià)頗有“狼來了”的味道。其實(shí)歷史軌跡中并不乏鍍鉻光軸廠限價(jià)的招數(shù)，每每行情經(jīng)歷大跌之時(shí)，總能聽到三三兩兩的限價(jià)消息，只不過今年的這種消息有點(diǎn)“不絕于耳”而已，這倒是側(cè)面反應(yīng)了今年鋼市行情之差，北京河鋼抗震大螺從年初的3200跌到今天的2300，累積跌幅已接近1000，已是近年來之最，也難怪鋼廠頻頻出手以求穩(wěn)市，這可是樹立主導(dǎo)鋼廠形象的好時(shí)機(jī)。但是，在高中就學(xué)過簡單的經(jīng)濟(jì)原理，供需決定市場價(jià)格，供大于求，價(jià)格下跌。在如今需求如此低迷的情況之下，鋼貿(mào)商操作已經(jīng)沒有多少技術(shù)含量，鍍鉻光軸走不動(dòng)貨肯定就是價(jià)格問題，只有比別人低才有可能成交；而鋼廠作為一個(gè)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)并非政府部門發(fā)布的又不是政策法規(guī)強(qiáng)刺激利好，自然就難以改變價(jià)格的走向；只要一家松動(dòng)，其他的誰又還顧得了限價(jià)。趨勢性下跌，不代表在這其中礦價(jià)不會(huì)出現(xiàn)反彈。價(jià)格的短期反彈主要受超賣程度的影響，根據(jù)VALE提供的海運(yùn)市場和中國礦山的邊際成本曲線和當(dāng)前生鐵產(chǎn)量對應(yīng)的潛在需求，樂觀估計(jì)普氏70美元的水平下存在年化1.45億噸的供需缺口。前期市場對鍍鉻光軸供需惡化的悲觀預(yù)期提前釋放，使得礦價(jià)短期超跌，存在階段性企穩(wěn)反彈的需求。如果主要海運(yùn)需求大國生鐵產(chǎn)量維持在11月水平，相應(yīng)合理礦價(jià)應(yīng)該在80美元附近。全年來看，礦價(jià)依然震蕩下行。

正所謂不破難立，只有經(jīng)過大的洗禮，才能制定出新的秩序，胳膊始終拗不過大腿，要思考的應(yīng)該是如何順應(yīng)市場，而不是做徒勞的掙扎；努力開拓渠道、提高產(chǎn)品質(zhì)量才能在泥潭中立于不敗，確保自身主導(dǎo)低位。風(fēng)險(xiǎn)在于供需任何一方發(fā)生劇烈的變化，就供給而言，短期結(jié)論的前提是邊際成本曲線有效，隨著價(jià)格的不斷下跌，生產(chǎn)隨之進(jìn)行的調(diào)整，想找到穩(wěn)定的資源品邊際成本曲線并不太容易；而需求發(fā)生短期劇烈波動(dòng)遠(yuǎn)比供給的可能性要更高，最為重要的是，其對鍍鉻光軸帶來的影響也遠(yuǎn)比供給要直接和明顯。